ВЛАДИМИР КОЗАРОВЕЦКИЙ
А БЫЛ ЛИ ТРОЦКИЙ?
Так случилось, что я, не будучи пушкинистом, стал председателем комиссии по литературному наследию пушкиниста Александра Лациса и в процессе подготовки к изданию его книги «Верните лошадь!» (М., 2003), выполняя свой прямой долг, занялся популяризацией его пушкинистики. Мной были написаны и опубликованы в «Новых известиях» статьи «Сказка – ложь, да в ней намек» (01.09.2001; о пушкинском авторстве сказки «Конек-Горбунок», см. http://gorbunock.narod.ru), «Почему Пушкин плакал» (30.05.2002; об одной из тайных причин дуэли и смерти Пушкина, см. http://discut1837.narod.ru) и «За что убивали пушкинистов» (05.06.2002; о выдвинутой Лацисом гипотезе, по которой Троцкий был прямым потомком Пушкина – его правнуком).
До последнего времени эта гипотеза никем не оспаривалась, хотя никто, кроме меня, с ней и не солидаризировался: ее воспринимали главным образом в качестве курьеза. Но недавно на страницах альманахов «БЕЭР ШЕВА» и «ПОРТ ФОЛИО» с критикой этой гипотезы выступил Л.Фрейдгейм, что заставило меня собрать на этом сайте аргументы сторон и дать возможность желающим оценить степень их убедительности.
На самом деле Лацис в своей статье «Из-за чего погибали пушкинисты» выдвинул сразу две гипотезы: он считал также, что и Пушкин, и Троцкий ведут происхождение не от Ганнибала, а от выходца из Индии Визапура и что в их жилах текла не «арапская», а цыганская кровь. Эта версия заслуживает отдельного рассмотрения (см. http://naarapa.narod.ru); здесь же я привожу только те публикации, которые хоть в какой-то мере корректируют рассуждения Лациса или что-то к ним добавляют. Поскольку ничего нового по сравнению со статьей Лациса в моей статье «За что убивали пушкинистов» не было, я ее привожу в Приложении: я допускаю, что некоторым читателям манера изложения Лациса может показаться трудной для восприятия, и в этом случае они могут обратиться к моему тексту.
Источники публикуемых на сайте материалов:
А.Лацис, «Из-за чего погибали пушкинисты?» Публикуется по книге «Верните лошадь!» (М., 2003).
В.Козаровецкий, «Утаенная любовь Пушкина» («Русский курьер», №123 от 17 июня 2004 г.; расшифровка NN Донжуанского списка Пушкина как аргумент в пользу гипотезы Лациса).
М.Странд, «Нашлась такая дура» («Парламентская газета» №161 от 28 сентября 2006 г.; корректировка и усиление некоторых аргументов Лациса).
Л.Фрейдгейм, «А был ли мальчик? Пушкин и Троцкий – фантазии на пустом месте". (Октябрь 2007 г.; портал «Беэр-Шева» и альманах «Порт-Фолио»).
В.Козаровецкий, «А был ли Троцкий?» (Октябрь 2007 г.; ответ Фрейдгейму).
В.Козаровецкий, «Искать ли женщину?» Эта статья была написана в развитие взглядов, высказанных в статье «Утаенная любовь Пушкина». (Подробнее об этом см. http://ktoNN.narod.ru.)
Приложение:
В.Козаровецкий, «За что убивали пушкинистов». ("Новые известия" от 5 июня 2002 г.)
ИЗ-ЗА ЧЕГО ПОГИБАЛИ ПУШКИНИСТЫ?
© А.А.Лацис – текст статьи.
© В.А.Козаровецкий – тексты статей.
© М.Странд – текст статьи.
© Л.Фрейдгейм – текст статьи.
